Defesa de Padre Egídio acusa Gaeco de “sanha revanchista”, e órgão reage dizendo que argumento é “falacioso”
A defesa do Padre Egídio de Carvalho afirmou à 3ª Vara Criminal de João Pessoa que o Gaeco estaria atuando com “sanha revanchista” contra o religioso, alvo central da Operação Indignus. A acusação aparece na resposta apresentada pelos advogados à denúncia do Ministério Público da Paraíba, que imputa ao sacerdote o crime de obstrução de justiça no suposto desvio de recursos do Hospital Padre Zé.
Para os advogados, a denúncia representa “o exemplo óbvio da insidiosa prática de lawfare”, com o objetivo de perseguir o padre. A defesa sustenta que Egídio enfrenta quase dois anos de prisão preventiva, encontra-se debilitado e tem patrimônios bloqueados, afirmando que o próprio Tribunal de Justiça teria reconhecido a licitude de atos agora questionados pelo Gaeco.
A peça protocolada argumenta ainda que o grupo de combate ao crime organizado estaria insistindo em “perseguir” o religioso, mesmo após oferecer diversas denúncias e pedir o sequestro de todos os seus bens.
Gaeco rebate e diz que defesa distorce decisão do Tribunal
Em nova manifestação protocolada na segunda-feira (24), o Gaeco classificou como “falaciosa” a interpretação da defesa, afirmando que o Tribunal de Justiça, ao negar a prisão de Egídio, não declarou lícito o redirecionamento dos aluguéis de imóveis sob bloqueio judicial — mas apenas reconheceu que a decisão que determinou o sequestro dos bens não havia sido explícita sobre os frutos civis.
Segundo o órgão, essa distinção é fundamental: a ausência de ilegalidade para fins de prisão preventiva não torna lícita a manobra apontada como fraudulenta. O Gaeco sustenta que houve tentativa deliberada de frustrar a finalidade ressarcitória da Justiça, já que o religioso e seu advogado teriam contatado diretamente os locatários para desviar os pagamentos para conta de José Rawlisson Ferraz.
A denúncia
O Ministério Público acusa Egídio de ter utilizado uma procuração e a atuação do próprio advogado para redirecionar aluguéis de imóveis que estavam sob constrição judicial. A investigação aponta que o objetivo era preservar valores que deveriam servir ao ressarcimento dos cofres públicos. O Gaeco pede a condenação pelo crime de obstrução de justiça, além de indenização de R$ 128 mil em danos materiais e R$ 1 milhão em danos morais coletivos.
A denúncia descreve a conduta como “astuta” e “marcada pela má-fé processual”, afirmando que o padre teria atuado à margem do conhecimento do Ministério Público para se beneficiar dos valores.
A defesa, por sua vez, afirma que o pedido de indenização é “inepto” e carece de fundamentação mínima. Sustenta também que não há nexo de causalidade entre a acusação e os valores pleiteados, pedindo que a Justiça rejeite a indenização caso não haja absolvição sumária.
Operação Indignus
A Operação Indignus, conduzida pelo Ministério Público da Paraíba, apura suspeitas de pagamento de propina, desvio de recursos, lavagem de dinheiro e apropriação indevida de verbas públicas envolvendo o Instituto São José, o Hospital Padre Zé e a Ação Social Arquidiocesana. A investigação aponta movimentações milionárias e um esquema estruturado de uso irregular de recursos destinados às instituições.
da Redação
